Carta abierta a Alfredo Pérez Rubalcaba

9 min

Apreciado compañero:

Para empezar, permite que te diga que soy militante del PSC porque nací y vivo en Cataluña, de haber nacido en Valencia, con toda probabilidad sería afiliado del PSPV o del PSOE si residiera en Andalucía. Por otra parte, quiero aprovechar la oportunidad que me brinda esta carta para mostrarte mi reconocimiento por tu larguísima trayectoria en los más diversos lugares de responsabilidad al frente del socialismo español y, a su vez, mi respeto por tu decisión de dimitir y admitir como propia la severa derrota que nos infligió la ciudadanía en las elecciones al Parlamento europeo el pasado 25 de mayo.

Estoy tremendamente indignado por la decisión que habéis tomado de dar, sin más, el plácet a la entronización de Felipe de Borbón como Felipe VI. Considero que no es de recibo decir que existe un gran consenso sobre el particular

De hecho, desde que Rodríguez Zapatero hincara la rodilla ante no se sabe bien qué o quiénes para que España no fuera intervenida al estilo de Grecia, llevamos encadenadas una serie de derrotas a cuál más abultada y dolorosa. Y, desde entonces e incluso antes, es una realidad poco discutible que estamos perdiendo, a marchas forzadas, el contacto con la sociedad. En consecuencia, o rectificamos el rumbo o dejaremos de ser, no alternativa real de gobierno, que no lo somos, sino la fuerza hegemónica de la izquierda.

Por eso, y para evitar ese fiasco, en la medida en que sea posible, me tomo la libertad de exponerte la siguiente reflexión:

Soy consejero nacional del PSC y como tal fui convocado por la dirección de mi partido para que diera mi opinión y votara cómo debía proceder nuestro grupo parlamentario en el Parlamento de Cataluña sobre un tema de vital trascendencia como es el derecho a decidir. Así lo hice, como el conjunto del Consejo Nacional, y debo decir que me sentí especialmente satisfecho porque aquella era, sin duda, una acción de hondo calado democrático: dar a la militancia la voz y el voto para expresar su criterio y la línea política a seguir.

Ahora, hace pocas semanas, he vuelto a sentir orgullo de ser socialista por participar en un proceso electoral de primarias abiertas para elegir al alcaldable del PSC en Barcelona. Y, en breve, los militantes seremos convocados para dar nuestra opinión sobre quién ha de ser la persona que te sustituya como secretario/a general del partido. Pues bien, en honor a la verdad debo decir que estas iniciativas me enorgullecen porque más pronto que tarde el resto de formaciones políticas deberán seguir esta senda de participación y a nosotros nos quedará la modesta, pero honda satisfacción, de haber sido los pioneros, también en esto.

Sin embargo, a fuer de ser sincero te diré que estoy tremendamente indignado por la decisión que habéis tomado en los máximos órganos de dirección del PSOE de dar, sin más, el plácet a la entronización de Felipe de Borbón como Felipe VI. Además, considero que no es de recibo decir que existe un gran consenso sobre el particular.

La brecha entre representados y representantes cada vez es mayor. La percepción que tenemos muchos ciudadanos de a pie es que lo único importante para vosotros en estos momentos es proteger al ex monarca para que no tenga problemas con la justicia

Tras conocerse la abdicación miles y miles de personas salieron a la calle a pedir un referéndum o directamente la república y, nosotros, si queremos reconectar con la sociedad, situaciones como esta no las podemos obviar. Vivimos a caballo de una crisis económica que está cambiando muchas cosas. Las conquistas de los últimos años (la universalización del Estado del bienestar, por ejemplo) están en tela de juicio. Existe la sensación, fundada o no, de que la corrupción alcanza a todas las instituciones y la configuración territorial del Estado está por resolver. Con este panorama de fondo, no debe extrañar que se vea la República como una forma de Estado que dé solución a unos problemas que hasta ahora parecen irresolubles.

Como dicen desde Izquierda Unida: "No se pueden sustituir los derechos del pueblo por derechos de sangre". Y aunque el nuevo Rey haya obtenido el 85% de los votos del Congreso, todos sabemos que esa votación no representa el sentir de la calle.

Alfredo: sabes perfectamente que los socialistas en ningún congreso hemos aprobado dar nuestro soporte a la Monarquía, tan sólo en la última Conferencia Política del pasado mes de noviembre se presentó una resolución que fue acogida con abucheos y silbidos puesto que daba apoyo a la institución monárquica, y, si en alguna ocasión, hemos salido en su defensa ha sido coyunturalmente y es que los socialistas somos republicanos por definición.

Según el artículo 92 de la Constitución "las decisiones políticas de especial trascendencia podrán ser sometidas a referéndum consultivo de todos los ciudadanos". ¿Acaso no es ésta una cuestión política de especial trascendencia? Además, si fuimos capaces de cambiar en un abrir y cerrar de ojos el artículo 135 para introducir la obligatoriedad del déficit cero, ¿no lo hubiéramos podido hacer ahora? Estoy convencido de que sí.

Espero que los dioses de la coherencia te sean benévolos y algún día el pueblo te perdone. Mientras, los socialistas, a los que has representado, seguiremos vagando en el limbo ideológico, imaginando lo que pudo haber sido y no fue

La brecha entre representados y representantes cada vez es mayor. La percepción que tenemos muchos ciudadanos de a pie es que lo único importante para vosotros en estos momentos es proteger al ex monarca para que no tenga problemas con la justicia. Habéis cercenado la posibilidad de que la ciudadanía opine sobre el modelo de Estado que quiere que la administre y que la represente. Apelar al sentimiento republicano, como has hecho tú, en tu intervención en el Congreso, y acto seguido votar en favor de la Monarquía, es, además, de un brindis al sol, un insulto a la inteligencia política.

Ciertamente, vivimos tiempos convulsos. Tu dimisión, la renuncia de Susana Díaz a presentarse a primera secretaria, la negativa de Patxi López, de momento, a optar a dirigir el PSOE, la dimisión inesperada de Pere Navarro, abren espacios hasta ahora inéditos en el socialismo español y catalán. Quién sabe si después de todo este tsunami político seremos capaces de enhebrar un proyecto que vuelva a ilusionar a la ciudadanía.

Apreciado compañero, no te quepa la menor duda de que hay otra manera de hacer las cosas, conforme a nuestro ideario y sintonizando con la gente. Entiendo que por tu larguísima y brillante hoja de servicios al país y al socialismo te merecías otro tipo de despedida, pero tú has decidido salir por la puerta de servicio. Espero que los dioses de la coherencia te sean benévolos y algún día el pueblo te perdone. Mientras, los socialistas, a los que has representado, seguiremos vagando en el limbo ideológico, imaginando lo que pudo haber sido y no fue. De esa forma, la derecha liberada y sin oposición podrá terminar de desguazar el Estado del bienestar y seguir con sus reformas hasta convertir a los ciudadanos no ya en súbditos, si no en seres sin apenas derechos, a disposición de un bien superior: el capitalismo más inhumano y perverso.

Atentamente.

Artículos anteriores
¿Quién es... Bernardo Fernández?
Bernardo Fernández

Diputado autonómico del PSC entre 1999 y 2006. Técnico en Restauración de pieles y ex gerente de una empresa dedicada a la restauración de pieles. Afiliado al PSC desde 1980.

Comentar
albertfonxe 25/08/2015 - 11:27h
Sr. Bernardo Fernández, permítame hacer unas observaciones a la carta que dirige al Sr. Rubalcaba. 1º.-Si la Constitución establece que España en una monarquía parlamentaria, habrá que proceder según lo en ella establecido. ¿Qué opción quedaba? ¿Acaso no aprobar la ley de abdicación y obligar Juan Carlos a continuar en el trono? Caso de plantear un cambio constitucional que afecte a la forma de Estado, lo legítimo es presentarse a unas elecciones con ese punto en el programa, y creo que no era el caso ni del PSOE, ni del PSC ni de otros partidos que ahora se rasgan las vestiduras. 2º.- Bien dice usted que existe una brecha entre representantes políticos y los representados, y permita que diga que en el caso del PSOE y PSC esa brecha no es menor. Con la que está cayendo a millones de ciudadanos, resulta llamativo que de la Convención de Granada, lo que trascendió fue que el proyecto del Socialismo español para su renovación e "ilusionar" a la sociedad incluía la denuncia del....
albertfonxe 25/08/2015 - 11:27h
...Concordato con la Santa Sede y poner en cuestión la monarquía. Los enemigos del pueblo...La Iglesia y la Monarquía. ¿No cree usted que esa música es demasiado vieja? Ya sé que en Granada se trataron y debatieron muchas más cuestiones, pero... Y sinceramente le digo que los millones de parados, las personas que sufren los recortes, lo trabajadores que ven recortados sus derechos y salarios, los pensionistas, los estudiantes sin becas, los empresarios que cierran sus empresas ahogados por la crisis, etc., la inmensa mayoría de ellos sabe perfectamente que ninguno de sus problemas, ninguno, se solucionaría o siquiera aliviaría cambiando un rey por un presidente de la república. Tienen otras preocupaciones y otras prioridades...
albertfonxe 25/08/2015 - 11:27h
...muy distintas a las de sus representantes, por mucho ruido que hagan éstos. Un saludo.
Juan Pérez 25/08/2015 - 11:27h
Sr. Fernández, ens remet vosté al temps dels bruixots que endevinaven, pel vol de les aus, el devenir dels acontexeiments. M'agradaria saber quina sort de màntica, allunyada del que podem tenir la resta dels mortals, és la que fa servir per interpretar "el sentir de la calle", expressió d'una precissió política que, si és l'única eina hermenèutica de la que disposa, em ric jo de la seva objectivitat, de la seva inapel·labilitat. Aquesta mena de judicis sobre la manca de representativitat de la votació del Congrés és, de fet, l'argument de Cayo Lara, la posició del qual la van defensar 19 diputats contra els gairebé 300 en contra. Ara bé, si el que vosté sosté és que els diputats socialistes han votat amb una piostola al pit i contra els seus principis, veig clar que el que hauria de fer és denunciar la germanor entre el psC i el PSOE, renegar d'aquest i proposar una altra consulta, que s'afegeixi a la ja emanada pels secessionistes. I embolica que fa fort!
Moret13 25/08/2015 - 11:27h
Lejos de mí el entrar ahora en un debate sobre si monarquía o república. Como persona racional y racionalista, me decanto por la solución republicana. Como persona pragmática, aquí y ahora, ese debate puede traer muchísimos más problemas que soluciones, haciéndoles, además, el caldo gordo a los reventadores de España y a los que tratan a toda costa de acabar con el bipartidismo -que no lo hay- para convertirse alguno de ellos en uno de los componentes de un bipartidismo de nuevo cuño. Por consiguiente, en tiempos de tribulaciones no hay que hacer mudanza. Por otro lado, lo que empezó a extrañarme hace tiempo y ahora ha llegado hasta a maravillarme, es la facilidad de Bernardo, amigo y compañero de partido, para "tirar por elevación". En los últimos tres o cuatro años, cuando ya se preveía lo que pasaría en el PSC, Bernardo apenas dio a la luz alguna opinión sobre lo que estaba pasando. Vamos, que no se mojó. Y eso también supone parte de responsabilidad por lo que ahora ocurre.
¿Quiere hacer un comentario?