Menú Buscar

"¿Por qué no tenemos una pregunta [del supuesto referéndum] fijada? ¿Por qué todos los responsables políticos catalanes, si se les pregunta en privado, ninguno dice que haremos la consulta en 2014? Nadie"

24.10.2013 11:18 h.
5 min
Redacción

Miquel Iceta, presidente de la Fundació Rafael Campalans del PSC y miembro de la Mesa del Parlamento autonómico, en una entrevista para Catalunya Ràdio, este jueves:

"Lo que dije [en un foro organizado por el Centre d'Estudis Jordi Pujol] es que conocí el federalismo antes que el socialismo. [...] Tengo 53 años. [...] [En la escuela franquista] las teorías democráticas o progresistas no se explicaban. Después, cuando fui a Londres a perfeccionar mi inglés fui al speaker corner's y una de estas veces vi a un señor explicando el federalismo, [...] entendí todo menos lo de federal. [...] Al volver a casa, con la enciclopedia Espasa, me introduje en el concepto. Ahora bien, creo que me moriré siendo socialista.

[...] El concepto Estado propio, a mí, no me gusta, precisamente, porque es equívoco. Estado propio es Jalisco [México]. Estado propio puede ser también Baviera [Alemania]. Creo que la mayoría de ciudadanos cuando escuchan lo de Estado propio lo que entienden es Estado independiente. Me gusta decir las cosas por su nombre, y si fuera independentista, Estado propio no me llenaría. Creo que en este proceso nuestro, la utilización de las palabras con tantos equívocos no es bueno porque, finalmente, puede producir frustraciones y malentendidos. Efectivamente, los estados federales están compuestos de estados. Alabama [EEUU] es Estado propio y no puede salir de EEUU. Con estas cosas de ha de ir con mucho cuidado. Por aquí podríamos sumar [con CiU y ERC], pero estaríamos engañándonos. La gente piensa que Cataluña ha de ser como Francia y no como Jalisco. Creo que hemos de hablar todos un poco más claro.

[...] La pregunta, ¿la fijamos o la negociamos? [...] Yo quiero que la gente pueda definirse, pero también me gustaría que me preguntasen sobre lo mío. Me encataría que me preguntasen si quiero un Estado federal. Cómo quiero que se haga, antes de la pregunta negociaría cómo. [...] Si nosotros ponemos la pregunta, le fecha y las leyes y en el otro lado encontramos un no... hemos hecho un pan como unas tortas.

[...] Estoy convencido de que en Cataluña hay una mayoría de gente que está a favor de un nuevo acuerdo [en lugar de la secesión], siempre que este acuerdo fuera justo. Si arreglamos tres o cuatro cosas, que son muy difíciles: consagrar la singularidad de Cataluña, su presencia en una España plurinacional, en la que Cataluña es una nación; si conseguimos un pacto fiscal justo; si conseguimos unos mecanismos de participación con el Gobierno a través de un Senado federal; si conseguimos una presencia europea e internacional; etc., etc. Si conseguimos que las políticas públicas que ha de desarrollar la Generalidad no encuentren interferencias o duplicidades con el Estado. Si consiguiésemos un pacto sobre todo esto y las garantías para que se cumpliese, creo que una mayoría de catalanes estaría de acuerdo con esto.

[...] La independencia [de Cataluña] todavía tiene menos consenso [que el federalismo, en el resto de España]. Y pensar en un proceso de independencia sin o contra el conjunto de España creo que en estos momentos es hacer volar palomas. ¿Por qué no tenemos una pregunta [del supuesto referéndum] fijada? ¿Por qué todos los responsables políticos catalanes, si se les pregunta en privado, ninguno dice que haremos la consulta en 2014? Nadie. [...] A mí me lo han dicho muchos [responsables políticos de la Generalidad], pero no me gusta señalar a nadie. [...] Si uno ve la actitud del PP, es obvio que no habrá una consulta en 2014. [...] Si ya sabemos que determinadas cosas, a la brava, no se conseguirán, parece lógico apostar por una vía de negociación.

[...] Si tú haces una declaración unilateral de independencia y, al día siguiente, EEUU y Alemania dicen adelante, no hace falta hacer nada más. Ya lo tienes. Si no, habrás hecho un gesto que a veces la historia los recoge pero no con efectos prácticos; y, por eso, nosotros [PSC] decimos que incluso para hacer una declaración unilateral de independencia uno tiene que tener atadas cosas que en estos momentos no están. ¿Quiere decir esto que no se podría dar en el futuro? No lo sé. No están atadas ahora".

Comentar
Olegario 25/08/2015 - 11:35h
La pregunta a Iceta es más simple: ¿porqué el PSC pierde, pierde, pierde... los votos que debería recibir?; ¿porqué el PSC es percibido como un partido traidor e inútil para los que le han venido votando?
Juan Pérez 25/08/2015 - 11:35h
Iceta és una mena de teletubby de la política catalana, amb una capacitat per la vaportizacio ideologica sobresortint. Vaig llegir, perquè m'ho va passar un amic, una ponència seva al darrer congrés del psC, i la buidor d'aquell discurs era de tal naturalesa que, d'una banda, un s'estranyava que una persona així manés tant al partit i, d'altra, entenia la raó per la qual manava i continuaven perdent vots a cabassos elecció rera elecció. Hem d'agrair, però, que reconegui que encara no té clar què és això del federalisme, perquè el contingut dels projectes del psC i del PSoE no fan sino augmentar la buidor. http://provinciamayor.blogspot.com.es/
Ped 25/08/2015 - 11:35h
O en el PSC hacen una revisión grande de sus propuestas sin perder de vistas sus principios o se convertirá en la 5ª o 6ª fuerza en las próximas elecciones!!. Quien les ha visto y quien les ve.
pitbcn 25/08/2015 - 11:35h
A ver Iceta ¿Cataluña Nación? ¿Presencia Europea e Internacional? Entre eso y la indepéndencia pura y dura "n'hi ha un pam".Es hora del que PSOE y PSC despararezcan y se creen nuevo partidos socialistas con una mica més de seny.
LARRA 25/08/2015 - 11:35h
LA UNICA PERSONA QUE LOS PUEDE SALVAR ES CARME CHACON, SI NO ES ASI DESAPARECERAN
¿Quiere hacer un comentario?