Menú Buscar
Primeras planas

El tenso relevo de Arrimadas y Cotarelo contra Junqueras

24.11.2019 09:31 h.
17 min

Domingo de transición plagado de entrevistas. Pedro Sánchez ha recibido el apoyo mayoritario de las bases del PSOE a la coalición con Unidas Podemos mientras se extiende la especie de que ERC quiere una mesa de gobiernos, que es lo mismo que decir que no sabe lo que quiere. Desorientación mayúscula en la formación republicana, cuyos dirigentes no son capaces de trasladar con rigor las consignas de Junqueras, partidario de pactar y no pactar, según el día.

En este contexto difuso y disfuncional, los medios se toman una tregua y muestran a sus lectores contenidos alternativos. Así, en El País, Marc Bassets entrevista al afamado economista Thomas Piketty, quien propone que los individuos de 25 años reciban una herencia del Estado de 120.000 euros. ¿Por qué? Por la cara. Es la economía como una de las bellas artes, tipo punk rock. Ahí van las preguntas y las respuestas en cuestión: 

"P. Propone un impuesto del 90% sobre el patrimonio de los más ricos. ¿Por qué el 90% y no expropiarlos?
R. El objetivo es hacer circular la propiedad, permitir que todo el mundo acceda a ella. El impuesto sobre la propiedad permitiría financiar una herencia para todos de 120.000 euros a los 25 años. Ahora la mitad de la población no posee patrimonio. Aunque uno tenga un buen diploma y un buen salario, puede que una parte importante del salario sirva para pagar toda la vida un alquiler a hijos de propietarios y carezca de medios para crear su propia empresa.
P. ¿Todos propietarios?
R. Quiero una sociedad en la que todo el mundo pueda tener algunos centenares de miles de euros, y en la que algunos que crean empresas y tienen éxito tengan unos millones de euros, quizá a veces unas decenas de millones de euros. Pero, francamente, tener varios centenares o miles de millones no creo que contribuya al interés general. Hoy tenemos muchos más ricos con mil millones o más en Estados Unidos que en los años sesenta, setenta u ochenta. La promesa de Ronald Reagan en los años ochenta era que se reducirían los impuestos para los empresarios y que, aunque esto crearía más desigualdades, no sería grave porque habría tanta innovación y crecimiento que los salarios e ingresos aumentarían como nunca. Lo que se observó fue que el crecimiento se dividió en dos".

Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid / EP
Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid / EP


Más realista es la entrevista del ABC. Sara Medialdea interroga a Isabel Díaz Ayuso, la presidenta de la Comunidad de Madrid, quien alerta de que un Ejecutivo de Sánchez con Iglesias afectará a la independencia fiscal de su administración: 

–"Cree que que se va a materializar ese Gobierno PSOE-Podemos?
–Desde luego, sueñan con ello. Creo que es un Gobierno que nace de la hipocresía, de la conveniencia y de espaldas a los intereses de los ciudadanos.
–¿Qué va a suponer ese Gobierno para los madrileños y para los españoles?
–Lo primero, un ataque contra la política fiscal de Madrid, que lleva 16 años bajando impuestos y creando empleo; después, contra la libertad de empresa, porque Madrid es el motor económico para el resto de España y ellos quieren romper con ello. Y luego quieren acabar con la libertad de horarios comerciales; y no les gusta que las familias decidan el colegio y el tipo de educación para sus hijos. Y sobre todo, irían contra la magia de Madrid, que es la libertad de que cada uno elija el tipo de vida que quiere llevar.
–¿Hasta dónde cree que se puede tensar la cuerda con Cataluña?
–La cuerda está rota porque están rotas las familias. Ahora hay que buscar la manera de hablar con esos dos millones de catalanes a los que han frustrado, a los que les han contado una gran mentira, y explicarles que juntos somos más fuertes, y que dentro de las diferencias se puede estar perfectamente. Y para generaciones futuras, no permitir nunca más que donde haya un abuso en un colegio o de una televisión pública, se mire para otro lado. Tenemos que recuperar la normalidad".

Pero no todo son entrevistas en la prensa madrileña. El Mundo, por ejemplo, publica una información sobre los cambios en Ciudadanos con la firma de Iñaki Ellakuría y que lleva por título que "La irrupción del 'clan catalán' de Arrimadas tensa el relevo". Apunta Ellakuría: "El desembarco del "núcleo catalán" de Arrimadas en Madrid, dirigentes como Carlos Carrizosa y José María Espejo que formaban su equipo de confianza en el Parlamento catalán, así como la sensación de que Arrimadas "se ha bunkerizado" y diseña el nuevo Cs sin el consenso esperado, ha alertado a los principales líderes territoriales -como Juan Marín, Begoña Villacís e Ignacio Aguado- y también del sector socio liberal encabezado por Luis Garicano y Francisco Igea".

Continúa la pieza: ""La renovación no se puede limitar a un cambio de nombres, es imprescindible abandonar la asfixiante estructura jerárquica que impuso Rivera, permitir el debate libre en sus órganos de gobierno y que el nuevo poder territorial gane voz y libertad de movimientos", afirma un destacado miembro de la anterior ejecutiva. Más refundación que renovación. Arrimadas será la futura presidenta, pero está por ver y decidir el tipo de partido, con qué discurso... Ahí radica la esencia de la batalla del futuro cónclave liberal".

En la prensa catalana también abundan las entrevistas. La más tronante es la de Abel Degà en El Món al ínclito Ramón Cotarelo, que se despacha a gusto contra Oriol Junqueras y defiende a capa y espada a su admirado católico ácrata Puigdemont. A continuación, un suculento extracto:

El politólogo Ramón Cotarelo / YOUTUBE
El politólogo Ramón Cotarelo / YOUTUBE

-"L'independentisme pateix d'un duopoli de Puigdemont i Junqueras del qual cal desfer-se?
-Sí. Sempre hi ha projectes personals, i jo penso que hi ha una competició entre tots dos que cadascú planteja de maneres molt diferents. Per a Junqueras és una qüestió de vida o mort apartar Puigdemont de l’escenari. Junqueras ha llegit malament la història i ha pensat que es convertiria en Companys. És a dir, que en comptes d’exiliar-se es va presentar voluntàriament davant la justícia espanyola esperant que el condemnessin a molts anys però que acabaria poc temps tancat per sortir ràpid i ser president de la Generalitat. Si no és per aquest motiu, és incomprensible que ell ho fes. Perquè ningú vol anar a la presó per ser Nelson Mandela. La pugna es lluita amb esperits diferents. Aprecio una mala fe per part de Junqueras; és com quan Rufián parla de "l'espai convergent". Ve a dir que abans que portar aquests com a aliats prefereix anar de la mà amb els enemics. La superioritat de Puigdemont és abismal. Esquerra Republicana són una barreja entre jesuïtes i comunistes.

-Queda clar que vostè és de Puigdemont.

-No puc amagar que m’inclino més cap a ell. Té la dimensió d’un Charles de Gaulle. És un dirigent carismàtic que aglutina la legitimitat de tota la societat. És un anarquista, un burgès i un catòlic. És un gran representant de la complexitat catalana.
-Vostè és molt crític amb Esquerra Republicana. Per què?
-ERC té tot el dret a no ser independentista, però és complicat d’explicar que algú és català d’esquerres i no independentista. Alguna cosa falla. La gent d’Esquerra no és independentista i han enganyat la gent de manera descarada. A les eleccions del 28-A van presentar-se dient que eren independentistes i era mentida. Hores més tard el mateix Gabriel Rufián va reconèixer no ser-ho i preguntant-se ‘què significa ser independentista’. Volen ser el partit únic de Catalunya, com el PRI mexicà, i ser un partit ficat a les institucions ple d’endollats i privilegiats que sobren sous públics molt alts".

En El Nacional también abren con entrevista. En este caso, Carlota Camps pregunta a Carles Mundó, que aboga por extender el independentismo en el área metropolitana:
-"Una altra de les idees que deixa anar en el llibre és la de l'independentisme a dues velocitats. Què vol dir amb això?
-Hi ha una Catalunya on l'independentisme ja ha guanyat, de fet fa anys que ha guanyat i en molts casos fins i tot és hegemònic. En canvi, hi ha una altra Catalunya en què encara no ha guanyat, i és bàsicament l'àrea metropolitana, on viuen cinc milions de persones de set milions i mig. L'independentisme que ja ha guanyat, que en seu entorn veu que ja ha guanyat i que fa temps, no entén que passin les coses que passen quan has guanyat. Al costat d'aquesta realitat, que és certa, n'hi ha una altra que també és molt certa, i és que a l'àrea metropolitana s'ha avançat molt, però que en ciutats molt grans i molt importants l'independentisme amb prou feines passa del 30%.
-I això és un problema.
-És meritori que en pocs anys haguem passat de ser residuals o inexistents a tenir un 30% i això s'ha fet amb pocs anys, però s'ha de seguir treballant perquè a la Catalunya on l'independentisme encara no ha guanyat acabi guanyant. És difícil imaginar que es pugui fer la independència sense que els resultats de l'àrea metropolitana no siguin molt millors que els que tenim ara. És molt difícil imaginar que podem ser un estat independent si allà on viu més gent, l'independentisme no és majoritari. 
-A vegades és difícil congeniar aquestes dues cares de la moneda.
-Exacte. Per mi una de les coses que hem de diagnosticar és aquesta. Si a l'àrea més poblada del país l'independentisme no és majoritari, oi que és molt complicat fer la independència? Això ens ha de portar a la conclusió què no serà mai possible la independència? Que ho hem de deixar estar o que ho hem de fer en contra de la majoria de l'àrea metropolitana que no ho vol? En absolut. Hem de fer el que hem fet sempre: treballar moltíssim, continuar picant pedra i fer el que s'ha anat fent fins ara. Si en una dècada hem passat del 10% al 48%, on està escrit que si continuem fent les coses així, no continuarem creixent? Aquí no hi ha només una recepta. No hi ha una tecla o un botó que costa de trobar, però que quan el prems de sobte aconsegueixes el resultat que vols. Això és una cursa de fons".

Josep Maria Mainat, en una imagen de archivo / ANC
Josep Maria Mainat, en una imagen de archivo / ANC

Más personajes pintorescos. En Vilaweb optan por Josep Maria Mainat para la entrevista dominical que firma Andreu Barnils. El productor televisivo tiene ganas de marcha y está un tanto decepcionado con el Tsunami:

—"D’actualitat política volia parlar, que veig que us agrada.
—M’agrada, però no estic massa content, darrerament.
—I per què no esteu massa content?
—Perquè som en un impàs molt bèstia. Va haver-hi un moment d’una súper trempera brutal de tot el país, que va ser el Primer d’Octubre. Allò va fallar. Per mil raons. I una és que vam ser innocents pensant que davant teníem gent dialogant. I no. Davant teníem gent que ens vol matxucar i encara ho fan. Això produeix que cada vegada costi més de trobar algú que vulgui liderar, sabent que pot anar a la presó. Ara hi ha una certa desorganització. I molts que diuen ‘digueu-nos què hem de fer’. Però no acabem de trobar qui ho faci. I això del Tsunami, segurament, funcionarà. Funcionarà com a resistència. Però algú ho ha de manegar, això. Si finalment s’aconsegueixen uns actes de resistència passiva i arriba un moment que algú diu ‘ho hem de resoldre’, doncs caldran polítics que seguin i resolguin. Però de moment tenim els dirigents a la presó o a l’exili. I els nous no acaben de quallar. Allò que semblava a tocar, ara veig que passarà al cap d’anys. Una vegada a la televisió vaig dir que el 2020 seríem independents. Veig que, amb sort, el 2030. I no sé si ho veuré, jo. Espero que encara em toqui".

24 de noviembre, santoral: Alberto de Lovaina, Crescenciano mártir, Flora y María de Córdoba, Porciano, Protasio y Romano.