El Tribunal Supremo confirma que el castellano debe ser la lengua vehicular de, al menos, el 25% del horario lectivo

El Alto Tribunal reitera por enésima vez que el sistema de inmersión lingüística escolar obligatoria exclusivamente en catalán que aplica la Generalidad es ilegal, al igual que el sistema de "atención lingüística individualizada". Sin embargo, no entra a valorar si el catalán ya está normalizado, en cuyo caso los alumnos tendrían derecho a recibir el 50% de las clases en español, y no solo el 25% (que en todo caso se establece como un "mínimo infranqueable").

Redacción / Agencias
08.05.2015 11:46 h.
4 min

El Tribunal Supremo (TS) ha confirmado que el castellano debe ser la lengua vehicular de, al menos, el 25% del horario lectivo de las escuelas de Cataluña, y que entre las asignaturas impartidas en español dbe incluirse alguna de las materias troncales. Además, advierte de que no es legal aplicar el sistema de "atención lingüística individualizada", por ser "discriminatorio".

Así lo recogen dos sentencias del Alto Tribunal (con fecha de los pasados 23 y 28 de abril) que, a su vez, ratifican el criterio establecido en enero de 2014 por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) para hacer efectivo el derecho de los alumnos de Cataluña a recibir la enseñanza en castellano, además de en catalán.

Esto supone un nuevo varapalo -uno más- al modelo de inmersión lingüística obligatoria exclusivamente en catalán que viene aplicando la Generalidad desde hace años en contra de la ley y de la jurisprudencia establecida por los distintos tribunales.

No entra a valorar si el catalán ya está normalizado o no

Las sentencias del TS, en realidad, desestiman los recursos de los padres afectados, que reclamaban recibir un 50% del horario lectivo en castellano y otro 50% en catalán.

Los padres consideraban que, debido a que la consideración del catalán como "centro de gravedad del sistema educativo" se justificaba para alcancar el "objetivo de la normalización lingüística en Cataluña", y que el propio Tribunal Supremo ya ha señalado en anteriores ocasiones que "es un hecho notorio y por tanto no necesitado de prueba la cierta y evidente implantación de la lengua catalana en la sociedad de Cataluña", esta discriminación positiva hacia el catalán ya no era necesaria.

Sin embargo, el TS ha rechazado ese planteamiento señalado que esa afirmación no equivale a asegurar que "el objetivo de normalización lingüística está ya conseguido", y que esta no es la cuestión que se analiza en esta sentencia ni en las anteriores del TSJC, sino que en este proceso se limita a considerar si impartir, al menos, el 25% del horario lectivo en español garantiza el derecho de los alumnos a recibir enseñanza en esa lengua.

El 25% en castellano es un "mínimo infranqueable"

En ese sentido, el TS señala que establecer el 25% "como un mínimo de las horas lectivas impartidas" en castellano es "una proporción ajustada y razonable" para hacer "efectivo" el "carácter vehicular del castellano en la enseñanza", siempre que "dicha lengua cooficial se imparta al alumno, al menos, en otra área, materia o asignatura no lingüística curricular de carácter troncal o análoga y, además, que se haga junto con el resto de sus compañeros de clase, excluyendo, por discriminatorio, el sistema de la 'atención individualizada'".

E insiste: ese 25% "no actúa como límite máximo de la enseñanza en castellano, sino como mínimo infranqueable por debajo del cual no puede hablarse de que dicha lengua tenga carácter vehicular".

Los tribunales actuaron ante la pasividad de la Generalidad

Por otra parte, el TS rechaza los argumentos de la Generalidad, que señalaba que la sentencia original -la que obligaba a reintroducir el castellano como lengua vehicular- no establecía porcentajes, y que esto no es potestad de los tribunales sino de la Administración educativa.

El TS ha respondido recordando que, en reiteradas ocasiones los tribunales habían advertido al Gobierno autonómico de que debía fijar un porcentaje mínimo de uso del castellano, pero todas estas peticiones fueron desoídas. Por tanto, a los tribunales no les quedó más remedio que actuar en consecuencia.

Comentar
fereyes 25/08/2015 - 11:14h
Se llegará a aplicar la ley de una vez por todas en este puñetero país o seguiremos con el mantra del genocidio cultural, de la vendetta inter-generacional por la represión del catalán durante la dictadura ( la cual se parece bastante a la actual), de la cohesión social ( todavía por demostrar ), etc. Ya está bien de utilizar la lengua como arma política. Los derechos no son de las lenguas sino de las personas y si hay una demanda del uso como lengua vehicular de una lengua que a la sazón es oficial en Cataluña y que encima se pide un mísero 25%, teniendo todavía una inmersión del 75% el catalán. Ese miedo atávico a que desaparezca la lengua, acaba pisoteando los derechos individuales de las personas y los perjudicados son los hijos, que pierden una riqueza cultural muy valiosa.Pero eso los politicos nacionalistas los saben y no son tontos,por eso llevan a sus niños a colegios donde no hay inmersión lingüística. Si tan buena es para los demás, ¿porqué no la aplican a sus hijos también?
RS 25/08/2015 - 11:14h
25 % me parece efectivamente razonable y, aunque personalemnte preferiría mantener la inmersión intacta, creo que es una concesión que tarde o temprano deberá ofrecer la Generalidad. Pero es evidente que los españolistas no se pararán allí: una vez logrado el 25 %, exigirán el 50 %. Tiempo al tiempo.
Antoni Ferret 25/08/2015 - 11:14h
1) La immersió respon a la necessitat històrica de la normalització, després de 300 anys d'imposició del castellà (tret del petit parèntesi de la República). / 2) Aquestes sentències deriven de la Mala Sentència de 2010. Per tant no s'haurien de tenir en compte./ 3) Però si tant tant tant insisteixen tots els tribunals, potser s'haurà de transigir. / 4) Ara bé: quan es reformi la Constitució s'ha d'establir un blindatge d'aquesta qüestió, i que s'hagin acabat totes les discussions.
quin-melic-mes-bonic-tenim 25/08/2015 - 11:14h
No soy ciudadano catalán de segunda, no quiero migajas, no quiero "concesiones", no valgo un 25% de lo que vale un catalán cuya lengua propia sea el catalán. Quiero el 100% en español con la asignatura de catalán para quien lo quiera, el 100% de catalán con la asignatura de español para quien lo quiera o repartido proporcionalmente para quien lo quiera. Señores RS y Ferret quédense sus migajas, no soy inferior a ustedes.
quin-melic-mes-bonic-tenim 25/08/2015 - 11:14h
Señores RS y Ferret me hacen sentir ustedes un ser inferior, al que "amablemente" dan una palmada en la espalda y le dicen, "toma, soy tan bueno que te concedo un 25% de derechos, deberías estar agradecido". Prefiero no decir aquí lo que les respondería.
¿Quiere hacer un comentario?