Menú Buscar
El presidente del Consell de l'Audiovisual de Catalunya (CAC), Roger Loppacher / CAC

Un consejero del CAC demanda a su presidente por "abuso de poder"

Daniel Sirera acude a la vía contencioso-administrativa por ser excluido de una debate sobre el programa de Terribas en el que se instó a delatar los movimientos de Guardia Civil y Policía el 1

4 min

El consejero secretario del Consejo Audiovisual de Cataluña (CAC), Daniel Sirera, ha presentado una demanda contencioso-administrativa contra el acuerdo adoptado por el presidente del Consejo, Roger Loppacher, el vicepresidente Salvador Alsius y la consejera Yvonne Griley, que obligó a Sirera a abstenerse en el debate sobre el programa de Catalunya Ràdio en el que Mònica Terribas pidió a la audiencia que llamase a la emisora para delatar los movimientos de los vehículos de la Guardia Civil y del CNP, en el marco de la operación judicial y policial contra los preparativos del referéndum del 1-O.

Esta actuación de Terribas provocó que la Unión de Oficiales de la Guardia Civil profesional presentase una denuncia contra la periodista que recibió, vía Twitter, el apoyo de la decana del Colegio de Periodistas de Cataluña y periodista de Catalunya Ràdio, Neus Bonet, en los siguientes términos: “Mi apoyo personal a Terribas. Y el de tu colegio #llibertatdexpressio”. Daniel Sirera contestó a la decana desde su cuenta personal de Twitter con el texto “Periodismo al servicio del régimen”.

Legalidad constitucional

Esta respuesta de Daniel Sirera, consejero a propuesta del PP, motivó que la decana enviase al presidente del Consejo una carta en la que mostraba su queja por lo que consideró “una falta de respeto institucional” por parte de Sirera. Loppacher, vinculado a CiU y que en diversas ocasiones ha ejercido su voto de calidad para decantar las votaciones, encargó un informe al área jurídica del Consejo que pudiera justificar que Sirera fuese apartado de la votación sobre este asunto que, según la demanda presentada, “vulnera la legalidad constitucional y las leyes administrativas”.

La demanda relata como en el orden del día del pleno en el que se apartó a Sirera de la votación “no había ningún punto sobre esta grave decisión ni se le facilitó el informe del área jurídica con la antelación prevista en el Estatuto Orgánico y de Funcionamiento del CAC”.

Abuso de derecho

Según la demanda, “No debió privarse al Sr. Sirera de su derecho al voto, obligándole a abstenerse, pues no fue solicitada por persona interesada su recusación o abstención. (…) En cambio, el presidente del CAC, Roger Loppacher, el vicepresidente Salvador Alsius y la consejera Yvonne Griley  decidieron privar a Sirera de su derecho al voto. Prejuzgar la actuación del Sr. Sirera es un ataque a su imparcialidad; es un abuso de derecho”, concluye.

"Terrible discriminación"

En opinión de Sirera “no existe ni concurre causa legal de abstención y pretender que la apariencia se convierta en una causa no es más que una forma terrible de discriminar por razón de opinión y de limitar su derecho a expresarse libremente y un precedente para la apertura a una inseguridad jurídica inaceptable en una sociedad democrática"

La demanda considera que la decisión del presidente, vicepresidente y una consejera del Consejo supone una evidente actuación administrativa que “incurre en una desviación de poder y abuso de derecho pues el Consejo del Audiovisual de Cataluña (CAC) ejercita su potestad cuasi-sancionadora vulnerando el procedimiento legal establecido para ello y produciendo una grave indefensión” en el consejero Sirera y todo ello con “una finalidad política distinta a las encomendadas por la ley”.