El CAC 'entierra' los informes comprometidos sobre TV3

El retraso en la resolución de tres informes sobre el supuesto sesgo ideológico de TV3 comienza a inquietar a sus denunciantes. El Consejo Audiovisual de Cataluña (CAC) no se ha pronunciado todavía sobre el tratamiento que hizo la cadena pública sobre del pleno parlamentario de los días 6 y 7 de septiembre de 2017, cuando se aprobaron las leyes de ruptura. Asimismo, quedan pendientes de resolución dos quejas por la entrevista a Inés Arrimadas y un documental sobre el rol que desempeñaron los centros educativos en el referéndum del 1-O emitidos, ambos, en noviembre de 2018.

El CAC es el órgano encargado de velar por el ajuste de los medios públicos y privados a la legalidad, así como a las normas de objetividad y neutralidad. El retraso más llamativo se remonta al otoño de 2017, cuando los consejeros del CAC Daniel Sirera (propuesto por PP), Carme Figueras (PSC) y Eva Parera (UDC) solicitaron a este espacio de control audiovisual que analizara el tratamiento informativo que se hizo en TV3 de las sesiones plenarias celebradas en el Parlament los días 6 y 7 de septiembre para aprobar las leyes del referéndum y de transitoriedad jurídica.

Un abordaje genérico

En concreto, instaron a analizar si los profesionales de la cadena actuaron con neutralidad. Esa petición nunca fue atendida, pero fuentes del CAC alegan que ese asunto fue abordado en un informe de pluralismo correspondiente al mes de septiembre de 2017. Un abordaje genérico que, a juicio de los tres consejeros solicitantes, no es suficiente.

Otras dos causas relacionadas con el supuesto sesgo ideológico de TV3 tienen una antigüedad de cinco meses. Ambas datan de noviembre de 2018. Una corresponde a una queja de la Asamblea por una Escuela Bilingüe (AEB) por la emisión, el domingo 25 de noviembre, del reportaje Educar sota sospita. AEB sostiene que este reportaje solo reproduce la mirada del nacionalismo sobre el rol que desempeñaron los centros educativos en el contexto del referendo del 1 de octubre incurriendo, a su juicio, “en una vulneración flagrante de obligaciones nucleares que tienen los medios públicos en materia de imparcialidad, neutralidad y respeto al pluralismo, por un lado, y veracidad y rigor, por otro”.

Informes en trámite

Asimismo, el Grupo de Periodistas Pi i Margall presentó en el CAC una queja sobre la entrevista que el director de TV3, Vicent Sanchis, hizo a la líder catalana de Ciudadanos y jefa de la oposición, Inés Arrimadas, el 11 de noviembre de 2018. El colectivo asegura que en dicha entrevista, Sanchis "presionó de manera injustificada a la persona entrevistada, el entrevistador mantuvo una actitud agresiva en todo momento y muy especialmente, en la parte final de la misma, en la que de forma clara atacó a la entrevistada, incumpliendo así el Manual de Uso de la CCMA".

Las citadas fuentes del CAC explican a este medio que “se trata de dos quejas que se encuentran actualmente en trámite”.

Más reciente es la solicitud de análisis que Daniel Sirera hizo el pasado 9 de marzo sobre un documental emitido por TV3 en el que se relaciona machismo y constitucionalismo. Se titula De què es queixen les dones? (¿De qué se quejan las mujeres?) y pretendía visibilizar las desigualdades de género en distintas situaciones cotidianas, como por ejemplo en las tertulias televisivas. Se ilustró con las intervenciones de tres hombres defensores del constitucionalismo que habían mantenido supuestos enfrentamientos con mujeres. Se trata del director adjunto de Crónica Global, Manel Manchón; del diputado de Ciudadanos Nacho Martín Blanco; y del exdiputado de esta formación Jordi Cañas.

Voto de calidad

No existe una norma sobre los plazos de resolución de esos informes, que generalmente acaban en un acuerdo votado por los consejeros y, en caso de flagrante irregularidad, deriva en la apertura de un expediente. Los ritmos, denuncian los consejeros que instaron a abordar esas quejas no resueltas aún, dependen del presidente del CAC, Roger Loppacher, quien en numerosas ocasiones ha ejercido su voto de calidad para desempatar votaciones y decantarlo a posiciones favorables a las cadenas públicas catalanas. Así ha ocurrido durante todo el proceso independentista pues, entre 2012 y 2018, Loppacher ejerció su voto de calidad en 32 ocasiones.

El CAC es uno de los organismos dependientes del Parlament en proceso de renovación y con mandatos caducados.