Menú Buscar
Pásate al modo ahorro
El exconsejero de justicia de la Generalitat por CDC, Germà Gordó, y Daniel Osàcar, extesorero de la formación / CG

La Audiencia Nacional ratifica el juicio contra CDC y PDECat por el 'caso 3%

El tribunal desestima los recursos de Germà Gordó y otros treinta procesados por la presunta corrupción convergente

5 min

La Audiencia Nacional ha avalado la existencia de indicios suficientes para juzgar al exgerente de Convergència Democràtica de Catalunya (CDC), Germà Gordó, y a las formaciones políticas CDC y PDECat, como personas jurídicas, por el supuesto cobro de mordidas en adjudicaciones públicas en Cataluña, en el conocido caso 3%.

De este modo, la sección cuarta de lo Penal ha rechazado el recurso que estas tres partes interpusieron contra el auto en que el juez propuso juzgarles, entre otros, por "la estructura puesta en marcha para financiar a dicho partido político --CDC y posteriormente PDECat-- ilegalmente y en forma encubierta".

Trama delictiva

Junto a Gordó fueron procesados los también exgerentes de CDC Daniel Osàcar y Andreu Viloca, así como el exresponsable jurídico de la formación Francesc Xavier Sánchez Vera, entre otras 28 personas físicas y 16 jurídicas. Los magistrados han resuelto ya cerca de una treintena de recursos presentados contra el auto de procedimiento abreviado dictado el 30 de julio por el instructor José de la Mata por delitos de organización criminal, fraude a las administraciones públicas, cohecho, tráfico de influencias y blanqueo de capitales.

En sus autos, los jueces argumentan que existen indicios de la participación delictiva de los investigados y que su definitiva responsabilidad se dirimirá en el juicio. Recuerdan que en esta causa se dilucida la posible existencia de una red de altos cargos de CDC que entre 2008 y 2015 llevaron un control y seguimiento de licitaciones de obras y servicios públicos por distintas administraciones en la órbita convergente.

Fundaciones pantalla

Esos altos cargos, apunta la sala, "supuestamente se concertaron, por un lado, con cargos públicos y funcionarios de dichas administraciones públicas, y, por otro lado, con determinados empresarios que concurrían a la licitación de aquellas obras y servicios".

"A tales empresarios --continúa-- se adjudicaban obras y servicios, muchas veces mediante la alteración del procedimiento administrativo, a cambio de regalos o de abonar supuestas comisiones (denominadas "donaciones") a las fundaciones dependientes de CDC (llamadas "Fundació Catalanista i Demòcrata", Catdem, y "Fundació Forum Barcelona") cuyos importes revertían en CDC y servían para financiar sus actividades".

Recurso de Gordó

Gordó planteaba en su recurso la incompetencia de la Audiencia Nacional para juzgar los hechos ante la falta de solidez de los indicios contra él. A su juicio, la instrucción realizada por De la Mata provocó unas conclusiones arbitrarias, ya que de las 31 licitaciones analizadas, se focalizó únicamente en cuatro en las que habría intervenido el recurrente.

Sin embargo, los magistrados consideran que las conclusiones del auto no parecen arbitrarias sino razonables. Además, añade que el hecho de acotar a cuatro las licitaciones parece más bien "una labor de depuración incriminatoria". En otro auto, se rechaza el recurso del PDECat al considerar que existe constancia de su posible participación en las actuaciones delictivas bajo sospecha, a pesar de su fundación con posterioridad a los hechos enjuiciados.

Creación de CDC

La sala argumenta que existen sólidos indicios sobre la creación del nuevo partido como estrategia para desvincular a CDC de las responsabilidades criminales que pesaban sobre ella, "derivadas del cobro, a través de sus fundaciones Catdem y Forum Barcelona, de numerosas cantidades abonadas por empresas y empresarios que habían recibido alguna adjudicación de obras de las administraciones públicas gobernadas por CDC, o bien tenían serias expectativas de lograrlo".

Respecto al recurso de la formación, el tribunal explica que no se trata de contadas reuniones y de unas cuantas donaciones, como sostiene la organización, sino de "una operación subjetiva triangular, puesta en práctica en numerosas ocasiones, con idéntico motivo por razón de adjudicaciones a distintas empresas, procediendo en todos los casos de igual manera, respondiendo al mismo patrón de comportamiento".

Destacadas en Política