El fiscal Anticorrupció Fernando Bermejo ha defensat la investigació del cas Pujol, davant de les acusacions que va ser manipulada per la policia patriòtica, per la qual cosa creu que el tribunal no ha de permetre l'anul·lació d'una causa amb base en rumors polítics.
En la tercera sessió del judici que se celebra a l'Audiència Nacional per la fortuna oculta de la família Pujol, el fiscal ha respost a les qüestions prèvies plantejades per les defenses, que van demanar la nul·litat de la causa en concloure que es va iniciar arran de les maniobres de la policia patriòtica, en el marc de l'Operació Catalunya contra el procés.
Les intrigues de Villarejo
Diverses de les defenses van recordar que la causa va començar amb la denúncia presentada per Victoria Álvarez a instàncies del comissari jubilat José Manuel Villarejo i el seu entorn i que la confessió de l'expresident català Jordi Pujol, el juliol de 2014, no va ser lliure sinó provocada per un pantallazo de comptes bancaris de la família Pujol a Andorra filtrat per la policia patriòtica, recull Efe.
En la seva intervenció, Bermejo ha defensat que la investigació de la causa Pujol va estar sempre sota control judicial i ha lamentat que es pretengués convertir rumors polítics en causa de nul·litat, una cosa que, al seu parer, cap tribunal d'un Estat de Dret pot permetre.
No entraré en tot el que s'ha dit de Villarejo, les proves a practicar en el plenari no han estat manipulades amb cap finalitat espúria i han estat obtingudes amb ple respecte al dret dels acusats, ha afirmat.
El fiscal esmenta la sentència del procés
Bermejo ha esmentat aleshores la sentència del procés: Quan per a l'anàlisi d'una possible vulneració de drets fonamentals es parteix d'un pressupost que constitucionalitza tot, s'està incorrent en un error que enterboleix l'anàlisi i es converteixen les legítimes actuacions de l'Estat en actes repressius cridats a sotmetre el poble.
Ha recordat que la investigació del cas Pujol es va iniciar arran de la denúncia que Victoria Álvarez, exparella de Jordi Pujol Ferrusola, va presentar el 2012 davant la Policia Nacional, tot i que no l'ha citada com a testimoni al judici. De fet, només l'ha cridada a declarar el lletrat de Mercè Gironès, exdona del primogènit.
Bermejo ha restat importància al pantallazo sobre els comptes dels Pujol, que al seu parer només té naturalesa periodística i manca d'efectes probatoris directes, i ha mantingut que la carta de confessió de Jordi Pujol conté una referència objectiva que permet l'obertura de les diligències posteriors.
Confessió
A més, ha recalcat que la causa contra els Pujol es va iniciar per l'Audiència Nacional abans de la confessió arran de la declaració d'Álvarez, que posava de manifest una operativa econòmica orientada a l'ocultació patrimonial per part del primogènit de la família.
No existeix investigació prospectiva, el Tribunal Suprem ha reiterat que és prospectiva quan s'explora a cegues sense cap dada. Aquí hi havia prou indicis per obrir diligències, ha sostingut Fernando Bermejo, que considera que no hi ha motius per decretar la nul·litat de la causa.
Segons el fiscal, després de la denúncia d'Álvarez, la investigació va agafar volada amb les dades aportades per l'Agència Tributària i la informació de la Unitat de Delinqüència Econòmica i Fiscal (UDEF) de la Policia Nacional, que, ha recalcat, sempre ha actuat sota control policial.
Origen delictiu
Així mateix, Bermejo ha defensat la competència de l'Audiència Nacional per investigar el blanqueig de capitals, tenint en compte que és un delicte que s'ha perpetrat mitjançant operacions dutes a terme fora d'Espanya per ocultar o emmascarar l'origen delictiu dels diners.
El fiscal s'ha oposat també a la prescripció de bona part dels delictes del cas esgrimida per les defenses, argumentant que el termini d'extinció del blanqueig de capitals -de deu anys- es computa a partir de l'última operació de rentat, que al seu parer va ser el 2011, poc abans que s'obrís la causa.
Informació veraç
Per la seva banda, l'advocat de l'Estat José Ignacio Ocio, que també va intervenir en el judici contra l'exfiscal general de l'Estat Álvaro García Ortiz, ha defensat també la investigació del cas, perquè es basa en notitia criminis, la denúncia de Victoria Álvarez, el pantallazo dels comptes i la barroca carta de confessió de Jordi Pujol.
Que els mitjans de comunicació transmetin a l'opinió pública, i per tant, també als fiscals i als magistrats informació veraç, no és una activitat delictiva, és l'exercici legítim del dret d'informació, ha insistit.
Per a Ocio, si els fets són certs i veraços, si són origen d'una notitia criminis que poden ser posats en coneixement dels òrgans judicials, no hi ha un pecat original i arriba sense màcula a l'òrgan judicial.
El tribunal anunciarà la seva decisió sobre les qüestions prèvies en la propera sessió del judici, que ha assenyalat per al pròxim 10 de desembre. Avui han acudit a la vista tots els fills de l'expresident català excepte Josep, tot i que el tribunal els va eximir d'assistir-hi fins que sigui el seu torn de declarar.