‘Lawfare’

Qui diria que la Catalunya de fa uns anys seria banc de proves per a l'Espanya d'avui.

Aquí vam començar amb la divisió i polarització de la societat, igual que ara passa a la resta d'Espanya, i també vam ser pioners a escoltar per primera vegada el terme lawfare, que ara s'estén per la política nacional.

El millor de ser pioner és saber que al final la ciutadania es cansa i totes les bombolles es punxen. Ara estem aquí molt millor que fa uns anys, veurem quant dura a la resta de la nació una hiperexcitació que no pot conduir a res de bo.

El terme lawfare es va encunyar el 1951, combinant les paraules angleses lleig i guerra. La seva traducció en el nostre entorn és molt senzilla, si la justícia falla contra el meu enemic, és que l'estat de dret funciona; si falla contra els meus interessos, és que hi ha una confabulació en contra meva.

És a dir, el lawfare seria una mena de prevaricació per motivacions polítiques, aplicada, és clar, contra qui creu que els jutges li porten la contrària.

Al Codi Penal existeix una figura clara que contempla aquest supòsit, la prevaricació. Els més de 7,8 milions de judicis celebrats a Espanya el 2024 van generar menys d'una desena de demandes per prevaricació, només una d'intencionada. Les nou restants van ser derivades de retards excessius en els procediments.

Però quan els involucrats són els partits polítics, tot és lawfare, perquè, per si de cas, no s'atreveixen a parlar de prevaricació ni a denunciar-la formalment. Soroll mediàtic i social, però cap moviment real.

A l'article 1.1 de la nostra Constitució ens definim com un Estat social i democràtic de dret. És a dir, l'Estat garanteix drets socials bàsics, el poder emana del poble, amb eleccions lliures i separació de poders, i totes les actuacions del poder públic estan sotmeses a la llei i a la Constitució, amb control judicial. I això és el que hem de preservar, en lloc d'incendiar les xarxes quan una sentència ens agrada poc o gens.

Els polítics, tots, haurien de defensar les institucions i la separació de poders, i deixar als jutges l'aplicació de les lleis. Si els jutges porten etiqueta és perquè els polítics van determinar el 1980 que Congrés i Senat participessin en el procés d'elecció de la cúpula judicial.

En aquella època, probablement tenia sentit, calia assegurar que els jutges estiguessin alineats amb la Constitució, però avui potser cal revisar aquesta tutela, ja que tots els jutges en exercici han començat a exercir a l'Espanya democràtica per una simple qüestió biològica.  

Tenir un sistema judicial sòlid és necessari per a la convivència, però també per atreure inversions. Els inversors necessiten seguretat jurídica, si no, trien altres països perquè el món és molt gran. I cada cop estem pitjor, segons diversos estudis internacionals.

Per exemple, a l'estudi Rule of Law (es pot traduir com Estat de dret) Espanya ocupa el lloc 25 de 47 països qualificats com a desenvolupats, i cada any caiem en aquest rànquing, entre altres coses per les ingerències dels partits en la governança dels jutges, per la lentitud de la justícia deguda a la manca de mitjans, que també depèn dels polítics, i perquè no existeix una estratègia nacional anticorrupció.

I això és el mateix que cada any ens diu la Comissió Europea, que hem de reforçar el nostre sistema judicial, no debilitar-lo ni desacreditar-lo.

Pedro Pacheco, alcalde de Jerez entre 1979 i 2003, va tenir la feliç ocurrència de dir el 1985 que la justícia era una broma, i no ho va passar gens bé. Sorprèn com ara escoltem autèntiques barbaritats de boca de polítics o fins i tot d'alts càrrecs amb total impunitat.

Els polítics actuals estan massa aficionats a les xarxes socials i a l'acció-reacció, cosa que porta a l'enfrontament i a embrutar-ho tot. Més els valdria escoltar, per exemple, els nous membres de la Insigne Ordre del Toisó d'Or en els seus discursos de fa una setmana. Per l'enfrontament i el descrèdit de les institucions no anem enlloc ni en l'àmbit polític, ni en el social, ni en l'econòmic.

Gaudir de gairebé 50 anys de democràcia no ens dona patent de cors per carregar-nos les institucions, més aviat al contrari, hauríem de fer tots els esforços perquè aquestes institucions continuïn funcionant cada dia millor.