Cop judicial a Cuatrecasas: l'assalt que va idear a una empresa va ser "abusiu"

La justícia ha qüestionat l'assalt a Beatriz Hoteles del qual van ser cooperadors necessaris les catalanes LexAudit i Cuatrecasas. L'Audiència Provincial de Las Palmas ha confirmat la posició de solvència de la cadena hotelera, amb la qual cosa retreu la presa per la força que va protagonitzar el fons Blantyre Capital ajudat per l'auditora i el despatx barceloní.

Això sí, no canvia el resultat final, ja que Blantyre va presentar un segon pla de reestructuració. 

En un comunicat de premsa, Beatriz ha indicat que la segona instància provincial ha corroborat una interlocutòria anterior del jutjat del Mercantil número 2 de març que blindava la posició de solvència de la firma.

Negre sobre blanc: la hotelera pot pagar els seus deutes, per la qual cosa no era necessari, fins i tot "abusius", que el fons britànic es fes amb la majoria del capital per mitjà d'un acord d'homologació de deute.

Confirma una resolució anterior

Per parts, la sala Mercantil va resoldre al juliol de 2024 que la cadena era solvent. Contra aquesta decisió, Blantyre, per mitjà del seu vehicle Meru, va presentar un recurs de reposició.

Al març d'aquest mateix any, el jutjat Mercantil 2 va desestimar l'escrit i va confirmar el criteri anterior. Ara, l'Audiència Provincial dona fermesa a aquest criteri, i corrobora que Beatriz Hoteles té capacitat de complir amb els seus creditors.

"Abús" processal

I el que és més, el segon esglaó judicial alerta que Blantyre Capital va incórrer en "un abús de dret processal". És així perquè el fons britànic va presentar un recurs d'apel·lació mentre, en paral·lel, redactava i presentava una nova sol·licitud d'homologació idèntica a la descartada.

Aquesta doble estratègia suposa un "abús" del recurs d'apel·lació, ja que "per una altra via" pretenia el mateix.

No té efecte: un altre pla

Què passarà ara? En paral·lel a les dificultats, la matriu de la cadena hotelera, Inparsa, va aconseguir nova finançament amb Fortress per cancel·lar tot el deute amb els creditors financers reestructuradors. Això va significar una "consolidació" de la "posició legal i financera" de la cadena.

Pel camí, tanmateix, Blantyre va presentar un segon pla, el jutjat el va acceptar, i es va fer amb la propietat de la cadena. 

Potser per això, la firma hotelera lamenta "l'ús indegut" dels recursos judicials per part de Blantyre Capital. Aquest vehicle va intentar "fer-se, de manera abusiva, amb el capital d'una societat solvent".

Ho van perpetrar, afegeix la mateixa font, amb "el mateix magistrat".

Cuatrecasas i LexAudit

El criteri de l'Audiència Provincial de Las Palmas és rellevant perquè l'acompanyament legal a Blantyre l'ha fet Cuatrecasas. El despatx d'advocats es va recolzar en l'auditora LexAudit. 

De fet, des del mercat es recorda que els mateixos actors van operar en la presa de l'acerera catalana Celsa per part dels fons tenidors de deute. 

Nova llei concursal

L'argument va més enllà, perquè els crítics amb l'operació d'homologació de Beatriz adverteixen que aquest mètode pot haver-se convertit en una mena de "capitalisme judicial" contra companyies que travessen tensions de tresoreria, però que són viables. 

Tot això a l'empara de la nova llei concursal, afegeixen, que facilita els plans de reestructuració de 2022 com el presenciat a Canàries.