Miguel Ángel Aguilar: "Després de la mort de Franco els espanyols vam ser més racionals i intel·ligents que mai"

Sempre atent i sense abandonar la ironia ni el bon humor. Miguel Ángel Aguilar (Madrid, 1943) ha estat fidel a si mateix en el llibre que acaba de publicar, No hi havia costum (Ladera Norte). És clar, no es pensava que un dia Franco podia morir, perquè es va arribar a pensar que seria immortal. La dictadura durava i durava i ‘no hi havia costum’, no es podia esperar un canvi com el que va succeir a partir del 20 de novembre de 1975.

I sí, el dictador va morir la matinada de fa exactament cinquanta anys. Començava un període “en què tot estava a l'aire”, no hi havia res que es pogués certificar. I va passar una cosa inesperada: “Després de la mort de Franco els espanyols vam ser més racionals i intel·ligents que mai”, assegura Aguilar en aquesta entrevista amb Letra Global.

El mestre de periodistes, que va començar la seva trajectòria professional al seu estimat diari Madrid, el 1966, recorda que les notícies “es trobaven als bars”. I així va ser com va saber que Franco patia una flebitis, l'inici d'una agonia que el portaria a la mort mesos després, el 20 de novembre de 1975, a través d'un metge que disposava d'informació.

Aguilar es mostra dolgut perquè no entén que la transició es vulgui, els últims anys, qüestionar o considerar que no va estar a l'alçada del que es requeria.

Cinquanta anys després incideix en les circumstàncies del moment: “Es vivia una gran incertesa, perquè res no estava escrit. Les coses es presentaven amb enormes dificultats. El franquisme no va morir amb Franco, perquè tenia moltíssimes agafades, el famós búnquer, que era extraordinàriament poderós i amb moltes ramificacions. I va caldre fer una gestió admirable, intel·ligent i valenta”.

El periodista manté la cadència del seu particular discurs. Parla Aguilar amb pausa, amb frase llarga que acaba recollint amb la paraula exacta que vol pronunciar. I deixa constància d'una crítica directa als hispanistes, els historiadors anglesos que esperaven un final de la dictadura abrupte.

“Els hispanistes es fregaven les mans, perquè ja comptaven amb una nova guerra civil entre espanyols. Volien explicar una altra guerra, per obtenir prestigi acadèmic i beneficis editorials. Recordo una trobada amb Paul Preston, a casa d’Ángel Viñas, en què Preston deia, després de les eleccions, crec, de 1979, que què es podia esperar d’Espanya a partir d’aquell moment. I jo vaig dir que res, que el mateix que als països del nostre entorn europeu, votar cada quatre anys. Perquè si volien anar al zoo, doncs podien anar a altres països, a Eritrea, que patia una guerra civil. Però és clar, era més còmode viatjar a Espanya que a Eritrea. El que va passar és que els espanyols vam actuar, per primera vegada, no com els riberencs del sud de la Mediterrània, sinó com els europeus del nord, com els danesos”.

La transició, per tant, va ser una mena de miracle, on tot va acabar encaixant? “Els espanyols, després de la mort de Franco i a la transició vam ser més racionals i intel·ligents que mai. Vam aprendre a ser danesos, a pensar en nosaltres, i això va produir l’admiració del món sencer. I això jo ho he viscut, no m’ho han d’explicar”.

Al llibre d’Aguilar s’exposen els fets de 1975, amb diversos moments importants. La mateixa mort de Franco, els seus afusellaments molt poc abans, de tres membres del FRAP i dos d’ETA; el moviment de la UMD, a l’interior de l’Exèrcit i la Marxa Verda que posa en marxa el regne del Marroc. I el que deixa clar el veterà periodista és que Franco va acabar el seu mandat com el va iniciar: “assassinant”.

La qüestió és que cinquanta anys després, com es pot definir Franco?

“Va ser un militar africanista, que va buscar contínuament la seva promoció personal”. Ideològiques? “Cap, va ser un transformista, que s’apuja en Hitler i Mussolini, però que després se’n desentén, i que sempre va comptar amb l’Exèrcit. El que passa és que Franco era molt fred i això li va donar una gran superioritat en un país de gent calenta com és Espanya. La fredor li va atorgar un avantatge psicològic. I va cultivar l’ambigüitat, i això va generar en els altres una situació d’incertesa. Si els altres viuen en aquesta situació, Franco se sent molt segur”.

Aguilar sempre ha estat molt primmirat amb tot el que fa referència a l’Exèrcit. Va informar amb detall sobre els militars. Ho sabia i ho sap tot sobre els escalafons militars. I se sent orgullós del suport que ell personalment va oferir als militars enquadrats a la UMD, que pretenien democratitzar l’Exèrcit, a la manera del que va passar amb la Revolució dels Clavells a Portugal, com relata al llibre.

Tanmateix, “va estar molt bé que no tinguessin èxit. Jo no volia que en tinguessin, encara que els vaig donar ajuda quan van ser represaliats pel règim. I és que si haguessin tingut èxit la democràcia espanyola hauria estat deutora de les Forces Armades. I va passar el contrari i va estar bé: les Forces Armades són les que estan en deute amb la democràcia, perquè van comptar amb més mitjans, amb formació i amb prestigi internacional”.

Mor Franco. Allarguen la seva agonia. El gendre, Cristóbal Martínez Bordiu, metge, fa l’impossible perquè duri més. Perquè Franco estava mort abans del 20N, la mort cerebral s’havia produït dies abans. Un dels motius és que el règim volia arribar al 26 de novembre amb Franco viu, per prorrogar el mandat que caducava d’Alejandro Rodríguez de Valcárcel, president de les Corts. Hauria canviat tot en aquest cas?

“Hauria estat molt dificultós, ho hauria posat tot molt complicat”, assenyala Aguilar. El rei Joan Carles, cap d’estat, que hereta els poders de Franco, tria de seguida Torcuato Fernández Miranda, la peça essencial per desmuntar el règim des de dins. Aguilar considera el paper del rei com a essencial, encara que algunes veus els últims anys han assenyalat que la transició era una cosa inevitable.

“El rei es fixa en les monarquies que té al seu voltant. Li havien preparat una monarquia, a Espanya, una mica com les del Golf Pèrsic, i això ell veu que no serà possible. L’ajuda un grup de gent, però ell sap que en benefici dels espanyols i de la pròpia corona ha d’anar en la direcció dels països democràtics del seu entorn. El seu paper és determinant. I ell té dues referències clares: la sortida d’Alfons XIII, que s’havia lliurat a Primo de Rivera, i la caiguda del dictador va suposar la seva pròpia caiguda, i la del seu cunyat, el germà de la reina Sofia, que també cau a Grècia en abraçar-se als coronels”.

Ho canvia tot l’assassinat de Carrero Blanco, el 1973? Aguilar es posa seriós. “A diferència del que diuen alguns, sobre que aquest atemptat accelera els canvis, jo dic que va ser al revés. Va ser una manera d’endarrerir-los. L’assassinat de Carrero el que fa és endurir el règim, el bunkeritza”.

L’altra gran qüestió, sempre amb la transició com a diana, és la que afecta els procuradors a Corts. Per què van renunciar, per què van votar la llei de reforma política que els havia d’eliminar? Pensaven que es recol·locarien aviat?

“Va caldre fer una feina persona a persona. És que ara tot es veu d’una altra manera. Va passar que molts pensaven en el que havia passat a Portugal. Televisió Espanyola havia enviat un equip a Lisboa i no va emetre tot el material que va aconseguir obtenir. Però el va exhibir en un cinema de la Gran Via, amb tots els capitostos del règim. I el que van veure és la multitud, les turbes enaltides que agafaven agents de la PIDE, (Policia) i els despullaven, i no volien passar per això, estaven aterrats davant una situació similar. De tal manera que accepten fer passes, anar a poc a poc, perquè no es desencadenin represàlies i venjances”.

Mig segle després les noves generacions, o part d’elles, o una part de l’esquerra, en definitiva, noves veus, posen en dubte la transició. I Aguilar ho lamenta, perquè entén que el llenguatge que s’utilitza pot ser perillós. “Es tractava de tirar endavant, de racionalitzar, de conciliar. La guerra va acabar el 1939, però no va començar la pau. La pau s’assoleix amb la Constitució de 1978”.

Llavors? Què tenien els dirigents d’aquell moment que no tenen els actuals dirigents polítics a Espanya? Des de la premissa que “la situació d’aleshores, quan mor Franco, era infinitament pitjor que la d’ara”, Aguilar fueteja els actuals responsables polítics: “Les actituds ara són infinitament pitjors que les d’aleshores, és una qüestió d’actituds. No cal més que escoltar les sessions al Congrés dels Diputats”.

I qui té una responsabilitat més gran? “M’atreveixo a dir que el Govern és més responsable, perquè el Govern, qualsevol Govern, té capacitat per induir el comportament de l’oposició. I no s’està induint un comportament raonable i racional, sinó que s’està exasperant l’oposició. I hi ha una cosa més preocupant per a mi i és que el Govern vol que el seu rival sigui Vox. I per això i per a això pretén cada dia que el Partit Popular s’assembli o s’acosti més a Vox, perquè considera que aquí resideix la seva capacitat encara d’enganxar-se al poder”.

Què fer, com diria Lenin? És Vox un problema tan greu que ho distorsiona tot? “Cal plantejar-se una manera de treure el país de l’antagonisme en què viu. I per a aquesta operació cal evitar això que diuen al carrer, que diu qualsevol taxista: ‘tots són iguals’. Això és el principi de la destrucció de la democràcia. I cal començar, perquè no passi, donant exemple, desactivant la manera que té Vox, per exemple, de comparèixer. I per fer-ho cal donar pistes, donar proves, presentar-se d’una altra manera, perquè el que no pot ser és el que estem veient. No és prorrogable”.

Orgull. Cinquanta anys després, Miguel Ángel Aguilar se sent molt orgullós d’un fet concret. Ho ha viscut tot, ho ha escrit i explicat tot als mitjans, a la premsa, a la ràdio i a la televisió.

“Una de les coses de què em sento més orgullós és d’haver promogut una reunió dels directors dels diaris de Madrid per fer un editorial conjunt que van signar tots els diaris menys dos dient als militars: vostès, a la seva, després de la legalització del Partit Comunista, que va causar un terratrèmol".

"Me’n recordo bé que l’endemà de publicar aquell editorial jo estava dinant a casa d’un pintor amic, Eduardo Sanz, càntabre il·lustre i la seva dona, Isabel Villar, pintora també i també molt bona amiga. Va sonar el telèfon i era Adolfo Suárez per donar-nos les gràcies. Vull dir amb això que no estaven les cartes marcades, que l’assumpte va ser molt complicat, que va caldre fer una feina molt seriosa, que Adolfo Suárez va ser extraordinàriament valent, que va tenir valor, com ho va fer el general Gutiérrez Mellado i molts altres, com Santiago Carrillo, que es va anticipar amb la qüestió de la reconciliació i que es va sumar als Pactes de la Moncloa, quan encara el PSOE anava coixejant”.

Cinquanta anys del 20N. Aguilar hi era. I hi continua sent avui, amb el verb àgil.