El juez emplaza a la CNMC a calcular el fraude de Iberdrola en 2013

El juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno, que investiga a Iberdrola por subir el precio de la luz a finales de 2013 en plena ola de frío, ha solicitado a la Comisión Nacional del Mercado y la Competencia (CNMC) que calcule cuál debió ser el precio de la energía entre el 30 de noviembre y el 23 de diciembre de ese año. Una vez recida toda la información, que también ha solicitado a Red Eléctrica y la Aemet, el magistrado citará como testigo al exministro de Industria José Manuel Soria.

Estas circunstancias se reflejan en un auto, con fecha del 5 de febrero, del titular del Juzgado Central de Instrucción nº 2. En él, el juez acepta requerir esta documentación a instancias de la asociación de consumidores Facua y la Fiscalía Anticorrupción, al considerar que la práctica de esta prueba es de "absoluta trascendencia para el esclarecimiento de los hechos", que llevan siendo investigados desde mayo de 2017, cuando entonces se admitió la denuncia presentada por el Ministerio Público contra Iberdrola.

Alteró fraudulentamente el mercado

Facua pidió al juez instructor que solicitara a Competencia la ampliación de su informe, para que señale cuál debió ser el precio de la luz a finales de 2013. Dos años después, en 2015, el regulador dictaminó que Iberdrola había alterado fraudulentamente el mercado, incrementando el precio de la oferta de sus centrales hidráulicas de los ríos Duero, Sil y Tajo, por lo que finalmente sancionó a la eléctrica con 25 millones de euros, que la propia Audiencia Nacional suspendió cautelarmente un año después.

El juez instructor considera "necesario" este informe e insta a la CNMC a que vuelva a estudiar la situación y valore "toda la documentación aportada a la causa y que no tuvo en cuenta al hacer su informe inicial", entre ella los testimonios aportados por Iberdrola y la documentación presentada por los potenciales perjudicados.

La torre Iberdrola en Bilbao, sede de la compañía, detrás del Guggenheim

Información de Red Eléctrica y Aemet

El magistrado Ismael Moreno quiere con ello que el organismo regulador del mercado energético "calcule, lo más aproximado y objetivo posible, cuál debió ser el precio del PVPC -la tarifa de la luz-, o referenciado, en los meses en los que la alteración de precios objeto de instrucción pudieran haber afectado al mercado" y que señale "los datos necesarios con respecto a cuál debió ser el precio de la energía".

Anticorrupción se sumó a esta solicitud de Facua al considerar que es "procedente", pero también destacó que sería relevante conocer la información que Red Eléctrica de España puede facilitar sobre las previsiones, potencia, producción e indisponibilidades de generación eléctrica procedente de la tecnología eólica y solar durante el periodo de tiempo que es objeto de investigación. La Fiscalía también solicitó la información de la Agencia Española de Meteorología sobre "las precipitaciones de agua y datos de viento, por zonas peninsulares, en los meses de noviembre y diciembre de los años 2009 a 2012, ambos inclusives".

Más peticiones

El Ministerio Público, por otro lado, también considera que debe pedirse documentación a la Sociedad Rectora del Mercado de Productos Derivados sobre las cotizaciones y cantidades negociadas en el periodo entre el 1 de noviembre y el 31 de diciembre de 2013, en los productos derivados de la energía. También un informe sobre la repercusión y posibles alteraciones en el precio derivado del incremento de la energía, a finales de ese año, en el mercado diario e intradiario.

El juez de la Audiencia Nacional ha aceptado igualmente todas estas peticiones de la Anticorrupción, que también pidió la declaración testifical de dos directivos del Operador del Mercado Ibérico de la Electricidad (Omie), otro de Operación de Red Eléctrica de España, así como del exministro de Industria, Energía y Turismo José Manuel Soria, como al que fuera su número dos, Alberto Nadal. Sus comparecencias serán acordadas una vez el magistrado reciba toda la información y documentación solicitada, según afirma en su resolución.

La versión de Iberdrola

Desde Iberdrola aseguran que el precio del mercado subió a finales de 2013 por circunstancias ajenas, que en ese periodo hubo escasez de agua y llegó a los embalses un 25% de lo normal y que no obtuvo ningún beneficio por la paralización de sus centrales hidráulicas.

Han sido precisamente estas afirmaciones las que han llevado al juez a solicitar en su último auto que Red Eléctrica de España le facilite información sobre las previsiones de generación eléctrica procedente de tecnología eólica y solar en 2013, cuando se produjo el incremento de los precios.