La consulta y el voto electrónico

4 min

En el informe del Consejo Asesor para la Transición Nacional (CATN) se contempla la posibilidad del voto electrónico para las personas que residen en el extranjero y parece ser que así lo ha reconocido un portavoz oficial de Joana Ortega, número dos del Ejecutivo autonómico catalán según recoge El Confidencial. La empresa seleccionada es Scytl, que se encarga de los votos en línea en 18 de las 20 democracias que lo aplican.

Resulta cuanto menos curioso que en el informe del CATN ya se contempla, sin citar el nombre, a dicha empresa cuando afirman que "las soluciones tecnológicas actuales para realizar el voto electrónico remoto -en el que una compañía catalana es líder mundial- son tanto o más seguras que el uso de los procedimientos postales" (página 98, el subrayado en negrita es mío). ¿Por qué se señala de antemano a la posible empresa? ¿Se ajusta esto a la imparcialidad y objetividad que se le presupone a un informe de este tipo? Si realmente esto se lleva a cabo, imagino que sería importante ver si se realiza un concurso público.

Por otra parte, se afirma que este procedimiento es tanto o más seguro que el uso de procedimientos postales. Sin embargo, hay quien cuestiona que esto sea así pues, al parecer, una vez que los datos están en la base de Scytl son imposibles de rastrear. Según Bev Harris de blackboxvoting.org -hablando de su implantación en Estados Unidos- "con la votación Scytl no habrá votaciones. No hay evidencia física alguna. Ninguna cadena de custodia. No hay manera de que el público pueda autentificar la emisión de votos, la cadena de custodia o el recuento".

"Sabemos demasiado sobre los ordenadores, para confiarles los últimos restos de la democracia"

Lo de la cadena de custodia del voto resulta determinante: ¿qué garantía nos ofrece esta empresa si no existe tal? Por otra parte, ¿cómo actúan los interventores? El argumento es contundente, ¿por qué arriesgarse con nada si se pretende ganar en legitimidad?

El Consejo de Europa admite la validez del voto electrónico pero dice que plantea amenazas por lo que un informe de la Comisión de Venecia (2004) apuesta por prevenir la manipulación de datos así como la protección del anonimato contra posibles revelaciones del elector. Otro de los grandes riesgos es, sin duda, el de los hackers y, en concreto, la seguridad de esta compañía se ha visto cuestionada en Estados Unidos. Supuestamente, la Junta de Elecciones y Ética de Washington alentó a intentar hackear el sistema para encontrar fallos y un grupo de estudiantes de la Universidad de Michigan logró hacerlo. Además de esto, el Departamento de Estado de Florida encargó la revisión del software del voto a distancia de Scytl y concluyó que no era seguro.

Desde luego, el tema del hackeo no parece una cuestión menor. Chaos Computer Club, la mayor asociación de hackers de Europa afirma que cuando el proceso electoral se traslada al interior de un ordenador se elimina el escrutinio público. Ni los votantes ni las juntas electores pueden entender qué está pasando dentro de la máquina ni la forma de análisis de los resultados y, por lo tanto, no pueden ser verificadas. Añaden, además, que "sabemos demasiado sobre los ordenadores, para confiarles los últimos restos de la democracia".

Finalmente, la legislación española no contempla el voto por internet así que si esto se acaba aplicando bajo la ley electoral española estaríamos ante una situación jurídicamente dudosa. Sin duda, en democracia la transparencia es imprescindible y más aún en una consulta tan controvertida como la que estamos hablando. Estaremos atentos.

Artículos anteriores
¿Quién es... Sonia Sierra?
Sonia Sierra
Doctora en Filología española y profesora de Lengua y Literatura españolas en Barcelona. Miembro del colectivo Puerta de Brandemburgo. Concejal de Ciudadanos en el Ayuntamiento de Barcelona.
Comentar
Robert Schuman 25/08/2015 - 11:36h
En realidad, pareciera que los promotores de la consulta estén trabajando para rebajar su importancia. Voto durante una semana, voto electrónico, voto de menores de edad a partir de 16 años... Pareciera como si los propios promotores quisieran acercar su consulta al "Catalunya decideix". Si así fuera, la cifra importante sería la de la participación.
Olegario 25/08/2015 - 11:36h
...¿por qué arriesgarse con nada si se pretende ganar en legitimidad?... Sonia, sinceramente, ¿crees que es eso lo que pretenden?, ¿aún crees en los Reyes Magos?
Pepitox 25/08/2015 - 11:36h
La comunidad científica ha demostrado que el voto electrónico es completamente desaconsejable. Y hablamos de voto electrónico, ya no digamos la idea de "voto por internet". Y lo es por motivos técnicos, pues las empresas aún no han desarrollado sistemas que garanticen el secreto del voto y la seguridad de que cada voto será efectivamente contado, y también por motivos democráticos: el voto electrónico hurta a la ciudadanía la capacidad de control sobre el proceso electoral, que con el sistema de voto presencial en urna tenemos plena y perfectamente garantizado. Pero bueno, éstos van haciendo lo suyo, dejarán votar por internet, repetir incluso la votación y sin ningún control. A ellos ya les va bien y les da completamente igual la seriedad que debe haber detrás de un proceso electoral. Si la OSCE viene a Cataluña a ver lo que planean, obviamente determinará el fraude del proceso tal como parece que están preparándolo.
Pepitox 25/08/2015 - 11:36h
Nada más hay que ver qué países optan o no por el voto electrónico: después de distintas pruebas, la mayoría de democracias han desistido de su aplicación. Incluso en algunos estados de Estados Unidos, después de aplicarlo, han vuelto a la urna tradicional. En Europa el voto electrónico en máquina no ha sido adoptado apenas por nadie, y el voto por internet, por absolutamente nadie. A día de hoy, mirando al mundo democrático, únicamente Venezuela defiende a ultranza el voto electrónico, y precisamente este país no es la panacea de la democracia (simplemente hay que recordar las enormes sospechas de fraude en sus últimos procesos electorales).
Eduardo Pinzolas 25/08/2015 - 11:36h
Consulta no es la palabra, la palabra es referéndum. La consulta es al referéndum lo que el derecho a decidir es al derecho a la autodeterminación, o sea, un término “light” de la jerga nacionalista sin fundamento jurídico, una obsesión por disfrazar el significado del sujeto con una designación más amable o menos trascendente, en definitiva una obsesión por no llamar a las cosas por su verdadero nombre.
Eduardo Pinzolas 25/08/2015 - 11:36h
(2). Y es indudable que un referéndum exige para su válida celebración unos requisitos democráticamente imprescindibles que en este caso y aquí no se dan: como ya se ha dicho en alguna ocasión, se pretende celebrar en un año que no es emocionalmente neutral; no existe ni ha existido la más mínima imparcialidad ni igualdad de oportunidades en los medios públicos a la hora de afrontar el debate –si es que ha habido debate- y desde hace años se ha condicionado la opinión pública desde las propias instituciones catalanas, desde entidades como la ANC y la AMI que ya llevan un largo recorrido de campañas, charlas, conferencias e intervencionsimo en la vida social e institucional, y desde los mismos medios arriba citados. A partir de aquí, los propios mecanismos de funcionamiento del hipotético referéndum pasan a un segundo plano de importancia: qué más da si permiten el voto a partir de los 16 años, el voto electrónico, el voto por internet o el voto durante meses.
Eduardo Pinzolas 25/08/2015 - 11:36h
(y 3)Los fundamentos de un voto informado y democráticamente válido ya han sido adulterados.
Juan Pérez 25/08/2015 - 11:36h
Que le pregunten a Al Gore sobre los votos por ordenador... Lo de este gobiernillo de joligans megapubillanos es de nota, la verdad. Quieren repetir aquellas mesas electorales folclóricas que convocaron al 18% de la población y con eso se contentan. Pues que lo hagan, coi... Lo poco que cuesta darle gusto a los fanáticos...
¿Quiere hacer un comentario?